By Руслан М. Юсипов

Алгоритмы придут и уйдет безработица?

Существует ли на сегодняшний день непредвиденная угроза резкого роста безработицы в России по вине алгоритмизации процессов работы, выполняемой людьми?

Я думаю, да. Эта угроза и побудила меня одного из первых сесть за алгоритм, применяемый в техно музыке. И это не простой алгоритм для вышивания крестиком, хотя я уважаю и такой вид деятельности человека. Это алгоритм, лежащий в основе природы мироздания. Его я назвал “Машиной времени”, но это с тем же успехом может быть применимо и в технологиях искусственного интеллекта, и для беспилотной авиации. Хотя, что такое “Машина времени”? Не покрывает ли она все наши затраты на науку в целом? Ведь временной скачок всего человечества возможно предвосхитит и развитие разума до верхнего предела познания. Предела, скажете Вы? Да предела, который есть у всего живого. И давайте будем терпимы к высказываниям некоторых философов и людей науки по поводу “слабоумного” поколения, которое нас ждет, если придет полная автоматизация всего человеческого труда. Мы достойны быть свободными и это так. Но кто-то скажет, что развращение и похоть придут с наступлением “Временных коллизий”, которые может породить полная стохастическая алгоритмизация. И детерминированный алгоритм подвержен ошибке. Значит, Compositor Pro v3 действительно незаменим для нынешних тенденций человечества в исправлении стохастических и квантовых ошибок.

Но на сегодняшний день мое сознание находится в квантовом времени, отсюда и квантовое мировосприятие с его ценностями “богатых и бедных”. Единица – ноль, скажете вы, бинарная система счисления. Только кто единица, а кто ноль? Так ли это важно. Вопрос к философии и компьютерной науке в частности. Оставим его открытым.

By Руслан М. Юсипов

Эксперимент 3

Назвать демаршем то, что я получил сегодня, никак не получится, потому что весь смысл двух предыдущих экспериментов заключался в том, чтобы показать траектории, которые задает 9-осевой гироскоп. Почему я говорю о таком методе отображения как о гироскопическом, потому что крайнее кольцо на картинке отображает прецессию, центральное колесо отображает траекторию первого объекта, а внутреннее кольцо – траекторию второго объекта. Проследить за развитием траекторий можно в двух предыдущих экспериментах. К сожалению, метод отображения траекторий менее информативен, чем видимость взаимодействия фаз трех колец 9-осевого гироскопа. Следовательно, этот метод считаю единым и верным, который и войдет в финальный релиз “Композитора” 2.0.5.

By Руслан М. Юсипов

Эксперимент 2

Применение кватерниона, отображающего прецессию гироскопа, к вращению в сферической системе координат замыкает систему. Это дает возможность отобразить движение двух объектов по необычным траекториям. Все элементы управления, имеющиеся в программе “Композитор”, говорят о применении такого движения к беспилотным летательным средствам. Тем более что данные траектории варьируются как от комбинации, так и от индекса модуляции. Мультипликатор, в свою очередь, тоже влияет на траекторию, что делает возможным управление данными модулями – на рисунке их отображается два. Они дополняют друг друга, но не пересекают траекторий. Парный облет может быть применен, к примеру, для управления квадрокоптерами с камерами для телевизионных трансляций спортивных игр.

By Руслан М. Юсипов

Эксперимент 1

Сферическое взаимодействие в процессе распада спектра частот на временную функцию отображено на картинке выше. Использован один такт этого воспроизведения. Я могу убедиться, что временная функция, дополненная высотой и амплитудой, в сферической системе координат применима для создания автономных пилотируемых модулей, идущих по заданной траектории с изменением радиуса этой траектории при помощи мультипликатора. Следовательно, дальнейший путь развития технологии программы “Композитор” предопределен данным начинанием. Другое дело, что отправляясь на поиски сокровищ, нужно вооружиться хотя бы киркой, а с лопатой далеко не уйдешь. Поэтому, всех кого заинтересовала данная модель, прошу обращаться ко мне лично, ибо мне нужны программисты на C для дальнейшей работы по разработке этого проекта. Сам я не изобретатель, не исследователь, а музыкант, который нашел функцию, производную от классического квантового распределения или, если хотите, первообразную нотного стана. Сегодня знаменательный день: я шел к этому уже два года, но пока не доработал все функции программы “Композитор”, не решался на это преобразование. Еще нужно пройти большой путь по объяснению прецессии гироскопа, отображаемого в версии “Композитора” 2.0.4 и его применения в данной модели.

By Руслан М. Юсипов

Манифест алгоритмической техно музыки

Живая манипуляция со стохастическими изменениями противопоставляет себя стандартной концепции сведения музыки DJ’ем. С одной стороны, алгоритм генерирует ритм и гармонию, с другой – мы слышим последовательную экспозицию музыки, записанной человеческим интеллектом. Сводя трек, DJ забывает само назначение музыкального произведения, его структуру – аранжировку. Алгоритм позволяет убрать толки об идеальном миксе, последовательно включая трек за треком, меняя ключевые параметры. Под треком я понимаю устойчивую структуру, паттерн, включаемый в состав единого целого – алгоритмической композиции. Алгоритмическая композиция упраздняет само понятие DJ микса и исторически ставит нас на новый этап программного воспроизведения. Причем термин алгоритмической композиции настолько широк, что упраздняет саму идею стилевых жанров, делая бизнес невозможным. Этому свидетельствует работа “О рынке алгоритмической техно музыки”. Если напрячь все умы на планете Земля ради решения всего одной главной задачи установления макроэкономической справедливости, мы одним шагом решим проблемы голода и бедности. Само слово “товар” предполагает товарную дифференциацию. Но я не упраздняю институты поощрения труда оплатой, я лишь оптимизирую рынок для дальнейшего развития. Скажем, продукт “выступление артиста” остается в рамках жанра алгоритмического исполнения в техно музыке, потому что не удается достичь полной автоматизации параметров музыкального воспроизведения для оживления картины в целом. С таким подходом переход возможен, но на лицо монополия – те, кто управляют алгоритмом, получают все барыши этого рынка, а сам рынок становится соревнованием исполнителей на инструменте, как это есть и на рынке живого исполнения или лучше сказать на поле жанров “живой” музыки. Само определение записи должно поменять юридический статус на программное выступление. Ведь алгоритм, хоть и наполовину стохастический, генерирует цепь отрезков, невозможных для повторения. А все толки об их похожести не могут быть задокументированы юридически, ведь упразднено само главенствующее понятие ноты, и взято понятие тон. С таким наследием мы вступили в XXI век, и вряд ли кто откажется от благ, которые XX век оставил нам так просто, включая тех, кто построил состояния на предыдущих экономических моделях. Следовательно, мы (те, кто занимаются алгоритмическим воспроизведением и в частности алгоритмической техно музыкой) не должны поддерживать тех, кто сделал состояния на программном воспроизведении записанных музыкальных произведений, а именно DJ. Единственный существенный вариант развития ниши алгоритмического воспроизведения техно – это отказ от ценностных баз, оставленных DJ культурой. А именно, воспроизведение алгоритмической техно музыки на площадках, где в предыдущие периоды выступали DJ, и кто строил себе имя на привозе зарубежных “звезд”. Наличие альтернативной площадки, будь то дом и два слушателя рядом, уже предполагает наличие сцены. Хотя сцена – понятие античное и выстраивалось именно для зрителя, все же реформаторы искусства сделали большой шаг в новый мир, улучшая созданную базу. Я не меняю фундаментальных понятий, таких как трек, секвенция, я улучшаю возможности по преодолению насыщения рынка низкокачественным материалом, предлагая отказаться от воспроизведения треков последовательным или даже параллельными способами.